Democraten moeten de herverdeling van Texas bestrijden, legt de vertegenwoordiger Ritchie Torres uit: NPR

De wetgevende macht van Texas onder controle van de Republikein probeert de congreskaarten opnieuw te tekenen om de GOP een voordeel te geven tijdens de middellange termijn verkiezingen van volgend jaar – en de vertegenwoordiger van New York, Ritchie Torres, zegt dat de Democraten geen keus hebben dan te wederzijds.

“Het is voldoende om passief passief te blijven en om de Republikeinen in staat te stellen het proces in hun voordeel te dwingen in feite een vorm van medeplichtigheid is. Het is het tegenovergestelde van de bescherming van de democratie,” zei Torres Ochtendeditie.

Texas is nog steeds in shock van de dodelijke overstromingen van 4 juli, de staatswetgever is van plan om een partijdige herverdeling van het congres van het congres van Texas goed te keuren. Deze beslissing wordt gemotiveerd door de wens van president Trump om volgende herfst vijf andere zetels voor de Republikeinen te winnen.

Sommige Democraten willen staten waar hun partij controleert om hun districtslijnen van de kamer opnieuw te ontwerpen en de plannen van Texas te annuleren of hun eigen voordeel te verkrijgen. De gouverneur van Californië, Gavin Newsom, is een van de Democraten die deze interesse toonde, en tijdens een persconferentie vorige week zei hij: “Ik ga momenteel niet passief zijn.”

Torres zegt dat dit scenario “onderstreept de noodzaak van een nationaal systeem waarin we het beleid van herverdeling verwijderen”.

“Republikeinen moeten aandacht besteden aan wat ze willen,” zei hij. “Texas Republikeinen zijn van plan de Republikeinse zetels te versterken, maar hebben misschien het effect om hen te verzwakken in een klimaat dat waarschijnlijk gunstiger is voor Democraten.”

Steve Inskeep en NPR Torres hebben ook het herverdelingsprogramma van de Republikeinse partij besproken en waarom hij denkt dat de Democratische Partij “hun vals spelen of een medeplichtige moet worden”.

Het volgende interview werd gewijzigd voor duur en duidelijkheid.

Sterke punten van het interview

Steve Inskeep: Wat is het basisidee dat u promoot?

Vertegenwoordiger Ritchie Torres: Nou, ik zou het niet beschrijven als meedogenloosheid, maar als billijkheid. In een ideale wereld zou er slechts een herverdeling zijn aan het begin van het decennium in de tien jaar volkstelling. Weet je, niemand in de Democratische Partij wil een herverdeling wapenwedloop. Maar als de Republikeinen de regels in het midden van het spel zullen herschrijven en de kaarten in Texas opnieuw zullen tekenen, die maximaal vijf stoelen kunnen geven, hebben we geen andere keuze dan te reageren en repercussies. Passief zijn zou een unilaterale ontwapening betekenen.

Gestoord: Kun je dat in New York doen?

Torre: Dit is theoretisch mogelijk, maar weet je, we worden geconfronteerd met beperkingen in New York.

Gestoord: Er is een constitutionele bepaling in New York.

Torre: Er zijn constitutionele bepalingen die in Texas kunnen ontbreken, maar we hebben geen andere keuze dan te proberen, omdat de Republikeinen in wezen vals spelen of de regels in het midden van het spel herschrijven. En ofwel zijn we in tegenspraak met hun vals spelen, of we worden medeplichtigen.

Gestoord: U zegt dat u de leiders van uw staat leuk zou vinden, zelfs in New York, ondanks de constitutionele regelingen, om te proberen een manier te vinden om om hen heen te omzeilen en te kijken of u een andere verkiezingskaart kunt krijgen.

Torre: We moeten proberen de kaarten eerlijk te herschikken in de beperkingen van de grondwet. Ja.

Gestoord: Mensen die dit van buitenaf bekijken, denken misschien: “We worden hier gemanipuleerd. Allen dezelfde stemmen en u snijdt ons op verschillende manieren en krijgt een ander resultaat.

Torre: Kijk, ik denk dat dat onderstreept de noodzaak van een nationaal systeem waarin we het beleid van herverdeling verwijderen. Democraten zijn voorstander. We hebben wetgeving aangenomen tijdens elke wetgevende sessie waar we in de meerderheid waren, alleen om het te laten belemmeren en tegen de Republikeinen te zorgen. Maar als de ene kant de regels concludeert en de andere kant macht nastreeft, is dit een verliezend voorstel voor de Democratische Partij. En het is een verliezende voorstel voor democratie.

Gestoord: Er zijn een aantal verschillende doelstellingen die u kunt dienen met herverdeling, en een daarvan maximaliseert het aantal stoelen dat uw groep verkrijgt. Maar een andere is uitgaande bescherming die, zoals ik begrijp, vaker voorkomt in herverdeling. De Power Party zal zijn stoelen beschermen en je hebt minder en minder stoelen die echt op het spel staan in het Congres. Hoe denkt u dat het het bedrijf heeft beïnvloed waarin het Huis van Afgevaardigden heeft gemaakt waarin u bent?

Torre: Nou, het principe dat het oorspronkelijke rediscoven van Texas regeert, was de bescherming van de houder. En de Republikeinen moeten voorzichtig zijn wat ze willen. Texas Republikeinen zijn van plan de Republikeinse zetels te versterken, maar hebben misschien het effect om hen te verzwakken in een klimaat dat waarschijnlijk gunstiger is voor Democraten.

Gestoord: Ik denk dat we de berekeningen moeten uitleggen. In plaats van het aantal 60% republikeinse zetels, heb je meer zetels die 52% Republikeinen zijn. Ze konden er daarom een verliezen.

Torre: En deze zetels kunnen gemakkelijker competitiever worden, zoals Jared Golden in Maine, die zei: “Let op wat je wilt”, omdat hij een democraat is die won in een Trump -district.

Gestoord: Wat denk je dat je hoort van de Democraten beschreven, zelfs zes maanden in het presidentschap van Trump, als verward, in wanorde, altijd proberen hun verlies in 2024 te begrijpen, altijd proberen een boodschap te vinden voor 2026 en daarna.

Torre: Ik denk dat de Democratische Partij een werk in uitvoering is. We hebben een boodschap die betaalbaarheid is, om ons te concentreren als een laser op de vermindering van de kosten van levensonderhoud, wat het dominante probleem was in de race van de burgemeester van New York. Maar kijk, we worden geconfronteerd met een ongekende uitdaging voor onze economie, onze democratie, onze samenleving. Ik bedoel, Donald Trump heeft geen respect voor de regels en normen van democratie. En dus is er geen formule voor het soort weerstand dat we klimmen tegen Trump 2.0, dat veel wraakzuchtiger is, veel agressiever, veel meer omarmd dan alles wat we eerder hebben gezien, inclusief Trump 1.0.

Gestoord: Denk je dat er een probleem was om een nieuwe generatie leiders voor de Democratische Partij te vinden?

Torre: Ik denk dat er een nieuwe generatie leiderschap ontstaat. Er zijn jongere leden die aannemen van commissiepresidenten zoals Robert Garcia (D-Calif.) Voor bewaking of Angie Craig (D-Minn.) Voor de landbouw. De nieuwe keeper stijgt daarom en we hebben een nieuwe generatie leden van het congres die zich aanpassen aan de wereld van nieuwe media. Weet je, als Democraten, als we vertrouwen hebben in onze boodschap, moeten we klaar zijn om deze boodschap over te brengen in alle hoeken van het alternatieve media -ecosysteem. En dat is iets dat we beginnen te doen.

INSKEEP: Is het iets dat de Republikeinen het beter deden bij de laatste verkiezingen?

Torre: Ik denk dat Donald Trump een van de meesters van de alternatieve media is. En lange tijd spelen we inhalen.

Het digitale deel werd gepubliceerd door Obed Manuel. De radioversie van dit verhaal werd gepubliceerd door Ally Schweitzer en geproduceerd door Milton Guevara en Nia Dumas.