Het “Safer Beauty Factices -pakket” is bedoeld om de cosmetica van gifstoffen te bevrijden: NPR

Persoonlijke verzorging, lounge en schoonheidsproducten die in de Verenigde Staten worden verkocht, zijn onderworpen aan weinig federale surveillance – en velen hebben bewezen giftige ingrediënten te bevatten.

De gemiddelde Amerikaanse volwassene gebruikt ongeveer 12 producten voor persoonlijke verzorging per dag, Consumentenrapporten gezegdleidend tot een gemiddelde van een gemiddelde van 168 chemicaliën. Deze kunnen formaldehyde, kwik, asbest, lood en parabenen omvatten, die zijn gekoppeld aan kanker, hersenschade en reproductieve schade. We denken dat vrouwen van kleur twee keer zoveel producten gebruiken, volgens Consumentenrapporten.

Ondanks het vergroten van wetenschappelijk onderzoek naar de gevaren van giftige chemicaliën, is er weinig gedaan om ze te verbieden of op zijn minst als cosmetica te kwalificeren.

Een groep democratische wetgevers hoopt dit te veranderen.

Op woensdag presenteerden vertegenwoordigers Jan Schakowsky van Illinois, Lizzie Fletcher uit Texas, Doris Matsui de California en Ayanna Pressley van Massachusetts de “Safer Beauty Bill -pakket“Een set van vier rekeningen die zijn ontworpen om bij te werken wat ze noemen” een steeds meer overtrof set federale cosmetica “.

Iedereen richt zich op een ander aspect van productveiligheid, het verbod op de meest giftige ingrediënten van alledaagse schoonheidsbenodigdheden voor het creëren van bescherming voor vrouwen van kleur en woonkamer die daaraan onevenredig worden blootgesteld.

“Meer dan 10.000 chemicaliën worden gebruikt om producten voor schoonheid en persoonlijke verzorging te maken”, ” zei SchakowskyWie is de auteur van de vier rekeningen. “We zijn consumenten verschuldigd om ervoor te zorgen dat de schoonheids- en persoonlijke verzorgingsproducten die ze dagelijks gebruiken veilig zijn.”

Dit is een updateversie van een vergelijkbaar pakket die de wetgevers voor het eerst in 2021 introduceerden.

In 2022 heeft de president van die tijd Biden getekend Cosmetica Regulation Law (Mocrat), die de Food and Drug Administration van de Verenigde Staten (FDA) de belangrijkste uitbreiding van haar macht noemt om cosmetica te reguleren sinds de oprichting in 1938.

De wet gaf de kracht van de FDA om dingen te doen als verplichte herinneringen, vereisen ongunstige gebeurtenisrapporten en schort de registratie van faciliteiten van fabrikanten op. Maar wetgevers en verdedigers van de consumentenbeveiliging zeggen dat hij niet veel heeft gedaan om de veiligheid van schoonheids- en persoonlijke verzorgingsproducten te verbeteren.

Het ontbreken van federale actie is gemotiveerd Sommige staten – inclusief Vermont, Californië, Washington en Oregon – om hun eigen verboden te implementeren over tientallen cosmetische producten in de afgelopen jaren.

De FDA gaf geen commentaar toen werd gevraagd naar de wetgeving.

De Personal Care Products Council – een hoofdsector van cosmetica -handel – zei bij NPR in een persbericht dat het “volledig was vastbesloten om de hoogste normen van veiligheid, kwaliteit en transparantie voor producten van cosmetische en persoonlijke verzorging te handhaven”.

Zegt de groep Op zijn website dat hij “een lange geschiedenis van de best practices voor wetenschap en veiligheid heeft, die vaak verder gaat dan de wet vereist”. In een 2024 Verklaring In reactie op de zorgen met betrekking tot de PFA, bekend als “Forever Chemicals”, zei de groep in persoonlijke verzorgingsproducten dat alle cosmetische ingrediënten onderworpen zijn aan dezelfde federale beveiligingsvereisten, eraan toevoegend dat “lidbedrijven hun verantwoordelijkheid namen voor productveiligheid … zeer serieus”.

Consumentenrapporten Zei dat het Safer Beauty Bill -pakket de hiaten in federale voorschriften aanpakt die niet zijn besproken door Mocra, “inclusief de veiligheid en transparantie van de ingrediënten, waar consumenten om geven”. De wetgeving werd door meer goedgekeurd 150 bedrijven en organisatiesVelen hebben zich gericht op milieugezondheid en consumenten.

Janet Nudelman, directeur programma’s en beleid onder preventie van borstkanker, zei in een persbericht dat het wetpakket “overeenkomt met de nieuwe hoge lat voor esthetische veiligheid die door staten is vastgesteld” en zal de FDA helpen “om enkele van de meest giftige chemicaliën op de planeet te verkrijgen” van schoonheidsproducten.

“Deze rekeningen erkennen dat iedereen bescherming verdient tegen gevaarlijke cosmetische tentoonstellingen, ongeacht waar ze wonen, winkelen of werken,” voegde ze eraan toe.

Over welke chemicaliën hebben we het?

Studies hebben haarproducten gekoppeld die voornamelijk op de markt worden gebracht aan zwarte vrouwen, zoals roken en ontspannen, met een verhoogd risico op bepaalde kankers en andere gezondheidsrisico’s.

Marvin Joseph / The Washington Post via Getty Images

verbergen

kantelende legende

Marvin Joseph / The Washington Post via Getty Images

Jaren van wetenschappelijk onderzoek hebben giftige chemicaliën gekoppeld aan haar, make -up en andere producten voor persoonlijke verzorging aan gezondheidsproblemen, waaronder hormonale stoornissen, ademhalingsproblemen, ongunstige reproductieve resultaten en kanker.

Dit is vooral zorgen voor zwarte en Latijnse vrouwen, die volgens onderzoek vaker worden blootgesteld aan gevaarlijke ingrediënten zoals formaldehyde in nagel- en haarproducten.

A Consumentenrapporten Studie gepubliceerd in maart Ik vond carcinogene ingrediënten in 100% van de 10 meest populaire synthetische haarproducten die worden gebruikt in vlechten, extensies en andere populaire kapsels met zwarte vrouwen.

Een andere studie, gepubliceerd in het tijdschrift Wetenschappen en technologische letters In mei zijn de release -release -producten van formaldehyde en formaldehyde niet alleen aanwezig in haarverslappers, maar ook in een breed scala aan schoonheidsproducten die nog regelmatiger zijn, waaronder zeep, lotion, shampoo, revitalisering en eyeliner.

En een rapport dat donderdag werd gepubliceerd door borstkankerpreventiepartners, met name het onderzoeken van de gevaren van parfums, onthulde dat dat Meer dan 98% van de parfumchemicaliën Gebrek aan basisbeveiligingsgegevens of worden door wetenschappelijke autoriteiten geclassificeerd als hoge zorgen of mogelijk hoog.

“Een competente federale etiketteringsfout in combinatie met een zelfgereguleerde parfumindustrie maakt het mogelijk tientallen – soms zelfs honderden – chemicaliën te verbergen onder woorden,` `parfum ‘,” parfum “,” aroma “of` smaak” op de labels van persoonlijke schoonheids- en zorgproducten, “zei het rapport.

Consumentenverdedigers beweren dat productveiligheid nog urgenter wordt, terwijl meisjes zich wenden tot make -up- en zorgproducten bij jongere en borstkanker bij vrouwen jonger dan 65 jaar.

Hoewel de Europese Unie meer dan 2.400 giftige chemicaliën van producten voor persoonlijke verzorging heeft verboden, beperkt de FDA alleen ongeveer een dozijn. Verdedigers en wetgevers willen dat de Verenigde Staten beginnen in te halen.

“Het is tijd om de gaten te vullen die giftige chemicaliën in de producten toestaan die we elke dag op ons lichaam gebruiken,” zei Schakowsky.

Wat zouden deze wetten doen?

Facturen hebben is verwezen In de Chamber of Energy and Trade Committee voor onderzoek, de eerste fase van het wetgevingsproces. Dit is wat ze zouden doen als ze waren geslaagd:

• De daad van schoonheid zonder giftig Verbod twee hele klassen chemicaliën – ftalaten en conservatieven voor formaldehyde bevrijding – en 18 van de gevaarlijkste chemicaliën, met name kwik, formaldehyde en lood. Deze stoffen zijn al verboden door verschillende Amerikaanse staten en de Europese Unie.

• De transparantiewet van cosmetische supply chain Leveranciers van grondstoffen, ingrediënten en particuliere producten moeten ingrediënten en beveiligingsgegevens bekendmaken aan cosmetische bedrijven om de transparantie van de industrie te verbeteren en te leiden tot veiligere producten.

• Het ingredeuste recht van cosmetische apen om te weten te weten Het zou vereisen dat labels en producten van producten “alle ingrediënten die mogelijk een gezondheidsrisico hebben voor consumenten” onthullen, van smaken tot smaken. Bedrijven moeten ook directe links bieden naar beveiligingsinformatie voor elk bekend ingrediënt om de menselijke gezondheid te beïnvloeden.
• Esthetische veiligheidsbescherming voor gekleurde en woonkamerarbeiders Zou $ 30 miljoen financieren aan onderzoek, openbaar onderwijs en veiligere alternatieven voor giftige chemicaliën in cosmetische producten die op de markt worden gebracht met woonkamers en vrouwen van kleur, vooral zwarte vrouwen. Hij zou de FDA ook bevelen om toezicht te houden op de veiligheid van synthetische haarproducten.

Janette Robinson Flint, mede-oprichter en uitvoerend directeur van Black Women for Wellness, zei in een verklaring dat ze hoopte dat het congres “dit moment met een gevoel van nood zal ontmoeten”.

“Vrouwen, meisjes en iedereen in dit land verdienen beter van onze wetgevers, onze regelgevende instanties (EPA / FDA) en onze samenlevingen,” zei ze.